Phát biểu tại phiên họp, ông Nguyễn Minh Thuyết, Phó Chủ nhiệm UB Văn hóa, Giáo dục, Thanh thiếu niên và nhi đồng của QH nhận xét, cần quy trách nhiệm quản lý nợ công về một cơ quan, cụ thể nên là Bộ Tài chính, “chứ để tình trạng nhiều cơ quan nắm như hiện nay là không ổn”.
Bên cạnh đó, ông Thuyết cho rằng, quy định về các thỏa thuận vay cụ thể ở cấp bộ trở xuống rất có thể tạo ra một kẽ hở lớn trong công tác quản lý. “Dưới cấp bộ là cấp nào? Lẽ nào các tổng cục, rồi cục, vụ viện cũng được đi vay nợ nước ngoài, khi mà nợ công là phải trả bằng ngân sách?” – ông Thuyết phản biện.
Cũng về vấn đề này, Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật của QH, ông Nguyễn Văn Thuận: “Băn khoăn hơn cả là về thẩm quyền phê duyệt và quản lý nợ công. Có vẻ như QH chỉ “quyết” những vấn đề quá chung chung, trong khi lẽ ra QH phải biết và quyết định số lượng vay hàng năm cũng như lộ trình vay – trả nợ nước ngoài”.
Tương tự, Phó Chủ nhiệm UB Kinh tế Lê Quốc Dung cho rằng quy định “Chính phủ phê duyệt các đề án phát hành trái phiếu quốc tế” là không phù hợp.
Phó Chủ nhiệm UB Kinh tế Nguyễn Văn Phúc đề nghị bổ sung các quy định cụ thể hơn về các công cụ nợ công, trong đó có loại hình “công trái xây dựng Tổ quốc”.
Ông nói: “Không thấy đề cập đến loại công trái xây dựng Tổ quốc trong dự án luật. Nếu ta bỏ, không dùng nữa thì cũng nên nêu rõ. Ngoài ra, cần quy định ngay trong luật về quyền và nghĩa vụ của người dân khi mua và sở hữu các loại tín phiếu, trái phiếu Chính phủ…”.
A.THƯ
No comments:
Post a Comment