(SGGP). – Chiều 11-3, Đoàn đại biểu Quốc hội TPHCM đã tổ chức buổi họp góp ý cho Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Hình sự. Một trong những nội dung có nhiều ý kiến góp ý là phần định lượng đối với một số loại tội phạm.
Cụ thể, đối với tội phạm về ma túy, hiện nay khi xét xử, tòa án căn cứ theo Nghị quyết của Hội đồng thẩm phán TAND tối cao, áp dụng mức hình phạt cao nhất là tử hình trong trường hợp heroin có trọng lượng từ 600gr trở lên. Trong khi đó, dự án luật quy định heroin có trọng lượng từ 100gr trở lên đã có thể áp dụng hình phạt cao nhất tử hình là chưa phù hợp.
Ngoài ra, đối với tội gây ô nhiễm môi trường, dự thảo luật không định lượng cụ thể thế nào là gây hậu quả nghiêm trọng, rất nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng nên các cơ quan tiến hành tố tụng rất khó khởi tố điều tra, truy tố, xét xử vụ án. Đối với nhóm tội chiếm đoạt tài sản, các đại biểu đồng ý như trong dự thảo theo hướng nâng mức định lượng tối thiểu về giá trị tài sản bị chiếm đoạt từ 500.000 đồng lên 2 triệu đồng.
Về nguyên tắc xử lý đối với người chưa thành niên phạm tội, bà Lương Ngọc Trâm – Thẩm phán Tòa Phúc thẩm TAND tối cao tại TPHCM nêu ra thực tế: hiện nay có nhiều trường hợp người chưa thành niên phạm các tội ít nghiêm trọng hoặc nghiêm trọng, gây hại không lớn, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, được gia đình hoặc cơ quan, tổ chức nhận giám sát, giáo dục nhưng vẫn không được miễn trách nhiệm hình sự. Từ đó, bà Trâm đề nghị phi hình sự hóa đối với một số trường hợp người phạm tội ở độ tuổi vị thành niên.
Góp ý cho Dự thảo Luật Lý lịch tư pháp (LLTP), tất cả các đại biểu thống nhất: phạm vi quản lý LLTP bao gồm thông tin về án tích, tình trạng thi hành án, thông tin về việc cấm đảm nhiệm chức vụ, không được thành lập và quản lý doanh nghiệp, hợp tác xã trong trường hợp doanh nghiệp, hợp tác xã bị tòa án tuyên bố phá sản theo quy định của Luật Phá sản.
Một số đại biểu cho rằng nên giao cho tòa án làm cơ quan quản lý thông tin LLTP vì tòa án là nơi lưu giữ các bản án nên sẽ rất thuận lợi trong việc trích lục thông tin.
* Cùng ngày, Hội nghị thường trực Hội đồng Dân tộc và các ủy ban của Quốc hội đã góp ý Dự án Luật Bồi thường Nhà nước. Góp ý cho dự án luật này, nhiều ý kiến nhấn mạnh mục tiêu nâng cao chất lượng đội ngũ cán bộ, công chức.
Theo hướng này, Phó Chủ nhiệm UB VHGDTTN-NĐ của QH Nguyễn Minh Thuyết yêu cầu không giới hạn một số hành vi được bồi thường. “Khi phát sinh thiệt hại cho cá nhân, tổ chức do công chức làm trái pháp luật là phải bồi thường, tuy nhiên cần làm rõ khoản nào Nhà nước chi trả, khoản nào công chức phải bỏ tiền túi ra đền. Giá trị bồi thường có thể không đủ bù đắp thiệt hại đó, vì quả thực ngân sách Nhà nước còn hạn chế, nhưng điều quan trọng hơn là bảo đảm được danh dự và sự công bằng cho người được bồi thường”.
Cũng theo ông Thuyết, mỗi cơ quan Nhà nước phải chịu trách nhiệm về công chức của mình và thực hiện bồi thường cho tổ chức, cá nhân bị thiệt hại do việc làm sai của công chức cơ quan mình gây ra. Đây cũng là quan điểm của Chủ nhiệm UB Pháp luật Nguyễn Văn Thuận.
A.Chân - A.Phương
